Protection juridique : ce qui change depuis la suppression de l’avantage fiscal

Posted on by

Com­prendre l’impact concret sur les primes, les cou­ver­tures et les choix des assu­rés

À quoi servait l’avantage fiscal ?

Pen­dant plu­sieurs années, cer­tains contrats de pro­tec­tion juri­dique "éten­dus" pou­vaient ouvrir droit à une réduc­tion d’impôt sur une par­tie de la prime. L’objectif était de faci­li­ter l’accès à la jus­tice et d’encourager des cou­ver­tures plus larges (vie pri­vée, habi­ta­tion, litiges admi­nis­tra­tifs, etc.).

À retenir

En pra­tique, une par­tie de la prime pou­vait être com­pen­sée via l’impôt. Le contrat était donc par­fois per­çu comme "moins cher" qu’il n’y parais­sait à pre­mière vue.

Ce qui a changé

L’avantage fis­cal a été sup­pri­mé pour les primes payées à par­tir de 2025, avec un effet visible lors de la décla­ra­tion fis­cale 2026. La prime de pro­tec­tion juri­dique est désor­mais entiè­re­ment à charge du pre­neur, sans com­pen­sa­tion fis­cale.

Impact concret

Le même contrat peut paraître plus oné­reux qu’avant, non pas parce que l’assureur a for­cé­ment aug­men­té le prix, mais parce que la réduc­tion d’impôt n’existe plus.

Pourquoi le marché s’ajuste

Dans ce contexte, il est logique que les assu­reurs et les inter­mé­diaires rééva­luent l’équilibre entre prix et éten­due de cou­ver­ture. Les contrats très éten­dus impliquent des coûts de ges­tion et de sinistres poten­tiel­le­ment plus éle­vés, ce qui peut conduire à des ajus­te­ments de gamme.

  • Com­pa­rai­son plus mar­quée entre for­mules "éten­dues" et for­mules "ciblées"
  • Repo­si­tion­ne­ment des garan­ties et sim­pli­fi­ca­tion de cer­taines offres
  • Choix plus bud­gé­taires côté consom­ma­teurs, faute de com­pen­sa­tion fis­cale

Bon réflexe

En cas de chan­ge­ment d’assureur, deman­dez une confir­ma­tion écrite concer­nant les délais d’attente (carences) et les garan­ties effec­ti­ve­ment acquises dès la prise d’effet.

Ce que cela implique pour les particuliers :

La pro­tec­tion juri­dique reste per­ti­nente : la ques­tion devient sur­tout quel niveau de pro­tec­tion cor­res­pond à votre situa­tion (vie pri­vée, habi­ta­tion, copro­prié­té, tra­vail, fis­cal, etc.).

Il peut être utile de com­pa­rer les offres sur des cri­tères concrets :

  • Pla­fonds d’intervention (avo­cat, exper­tise, pro­cé­dure)
  • Délais d’attente éven­tuels
  • Seuils / mini­mum liti­gieux
  • Exclu­sions impor­tantes
  • Cou­ver­ture des litiges "habi­ta­tion / copro­prié­té" selon vos besoins

En conclusion :

La fin de l’avantage fis­cal marque une nou­velle étape pour l’assurance pro­tec­tion juri­dique en Bel­gique.
Elle rend les coûts plus trans­pa­rents et pousse à une réflexion plus consciente sur la valeur et l’utilité de la cou­ver­ture sous­crite.

Plu­tôt qu’un recul, il s’agit avant tout d’une évo­lu­tion du cadre dans lequel assu­rés, assu­reurs et inter­mé­diaires doivent désor­mais trou­ver un nou­vel équi­libre.

Note : ce conte­nu est infor­ma­tif et géné­ral. Pour un cas per­son­nel, l’idéal est de relire les condi­tions par­ti­cu­lières et géné­rales de votre police et de deman­der, si néces­saire, des confir­ma­tions écrites via votre inter­mé­diaire.